欧洲杯是足球界最受关注的赛事之一，每四年一次的盛会总能吸引全球数以亿计的观众。然而，今年的欧洲杯在采用了新的赛制后，却引发了一系列争议。争议的焦点主要集中在排名方式上，特别是胜负关系和公平竞赛得分的作用。

　　在以往的欧洲杯中，排名是根据球队在小组赛中的积分来确定的。胜利积3分，平局积1分，负利不得分。这种排名方式简单明了，公平公正。然而，今年的欧洲杯却采用了一种全新的排名方式。

　　根据新的赛制，胜利积3分，平局积1分，负利不得分的规则并未改变。但是，排名的依据不再是积分，而是胜负关系。也就是说，如果两支球队积分相同，将以胜负关系来决定排名。这一变动引发了争议。

　　支持者认为，这种排名方式更加准确地反映了球队的实力和表现。胜负关系能够更好地区分球队之间的优劣，避免了凭借积分进行的不公平排名。此外，胜负关系还能够增加比赛的悬念和观赏性，保持了欧洲杯一直以来的精彩程度。

　　然而，反对者认为，新的排名方式存在一定的不公平性。在小组赛中，球队的对手可能会因为种种原因而放弃比赛，甚至故意输球。这样一来，球队的胜负关系就会受到影响，从而影响到排名。虽然这种情况可能性不大，但却存在一定的风险。

　　除了胜负关系，公平竞赛得分也成为了争议的焦点。根据新的赛制，如果两支球队的胜负关系相同，将以公平竞赛得分来决定排名。公平竞赛得分是根据球队在比赛中的纪律表现来计算的，包括黄牌、红牌、犯规等。这种排名方式的目的是鼓励球队在比赛中保持纪律，避免恶意犯规和不公平竞争。

　　然而，公平竞赛得分的作用也引发了争议。一些人认为，公平竞赛得分并不能真正反映球队的实力和表现，而只是一种附加的评判标准。球队的排名应该主要以球队在比赛中的表现为依据，而不是纪律表现。

　　综上所述，欧洲杯首次采用新赛制的排名方式引发了争议。胜负关系和公平竞赛得分成为了争议的焦点。支持者认为，新的排名方式更加准确地反映了球队的实力和表现，增加了比赛的观赏性。然而，反对者认为，新的排名方式存在一定的不公平性，而公平竞赛得分也并不能真正反映球队的实力。这些争议将继续影响着欧洲杯的进行，也将引发更多的讨论和辩论。